Zodpovedné orgány v rámci rozhodovania o predčasnom užívaní cyklochodníka stanovili niekoľko podmienok, avšak podľa názoru Mesta Trnava neexistuje právny ani faktický nedostatok či problém, ktorý by zamedzoval opätovnému napusteniu Horného rybníka. Ak by to bolo na nás, rybník by bol napustený už dávno.
Celá záležitosť stojí na vlastníkovi a prevádzkovateľovi rybníka – AGROFARMA BUDMERICE, s. r. o., ktorý sabotuje snahy mesta o riešenie tejto situácie, a vyhovuje mu, že kritika dopadá na adresu samosprávy.
Napriek nášmu ústretovému prístupu pri riešení úpravy pozemkov spoločnosti AGROFARMA BUDMERICE, s. r. o. spred pár rokov sa teraz stretávame s konaním, ktorého cieľom je mesto poškodiť. Zároveň však trpí i rybník, o ktorý sa jeho vlastník nestará, ako mu prikazuje zákon. Čím dlhšie je rybník nenapustený, tým viac degraduje jeho ekotop.
Ide o rovnakú firmu, ktorá je zodpovedná aj za pravidelne hnijúce uhynuté ryby v malom rybníku pri vstupe na kúpalisko. Ten istý subjekt mal tiež opakované delikty týkajúce sa nepovolených činností v treťom stupni ochrany, za čo dostal aj pokutu.
Zároveň napádal aj ďalšie projekty mesta, ktoré so stavbou cyklochodníka nesúvisia, pričom zodpovedné orgány jeho podnety zamietli ako nedôvodné. Jeho konanie v celej veci nepovažujeme za férové a konštruktívne, práve naopak.
Cyklochodník vedúci popri rybníku je legálnou stavbou s riadnym územným rozhodnutím a stavebným povolením. Mesto počas výstavby akceptovalo všetky podmienky a pripomienky dotknutých orgánov. Fámu o akejsi „čiernej stavbe“ živí vlastník rybníka a preberajú ju jedinci snažiaci sa politicky zneužiť túto tému.
Klamstvom sú aj tvrdenia o tom, že mesto vlastníkovi za vypustený rybník každý mesiac platí. Mesto Trnava neplatilo žiadnu finančnú kompenzáciu ani náhradu škody. Je preukázané, že mesto žiadnu skutočnú škodu v tejto veci ani nespôsobilo. Pokiaľ ide o kompenzácie týkajúce sa využívania rybníka počas výstavby, bol spracovaný znalecký posudok, avšak majiteľ rybníka, žiaľ, zatiaľ nemal záujem vec urovnať.
